Dianetik 55 - Folge 08: Das Getriebe des Verstandes: „Kommunikation“

00:00:00: Stell dir mal vor, du könntest den menschlichen Verstand aufschrauben.

00:00:04: Also wirklich so wie dem Motor von einem Oldtimer.

00:00:06: Eine

00:00:08: interessante Vorstellung!

00:00:09: Ja

00:00:09: oder?

00:00:10: Ich meine wenn wir über Maschinen reden haben wir ja diese Erwartung von absoluter Präzision.

00:00:15: ein Zahnrad greift ins andere Energie fließt von A nach B

00:00:18: Genau.

00:00:19: und wenn da der Motor stottert dann such man eben genau die physikalische Stelle wo der Mechanismus unterbrochen

00:00:25: ist.

00:00:25: Richtig Niemand käme auf die Idee zu sagen, ja gut der Motor hat heute halt einfach schlechte Laune.

00:00:31: Das wäre auch eine ziemlich schlechte Diagnose in der Werkstatt?

00:00:34: Absolut!

00:00:35: Aber und da setzen wir heute an wenn wir in den Bereich der menschlichen Psyche wechseln also in die Art wie wir miteinander sprechen dann werfen wir diese mechanische Präzision meistens komplett über Bord.

00:00:46: Ja dann wird es plötzlich extrem wage und naja emotional.

00:00:51: Ganz genau Dann sprechen wir von schlechter Stimmung.

00:00:54: oder wie sagen, Wir haben aneinander vorbeigeredet.

00:00:57: Als wäre Kommunikation so ein unkontrollierbares Wetterphänomen

00:01:01: Was sie laut unserer heutigen Quelle definitiv nicht ist.

00:01:06: Und damit willkommen zu dieser detaillierten Betrachtung.

00:01:09: Schön dass du heute wieder zuhörst.

00:01:12: Unser Ziel ist es Heute die Mechanik menschliche Interaktion aus einer sehr spezifischen radikal strukturierten Perspektive zu beleuchten.

00:01:20: Genau, wir schauen uns heute exklusiv ein Einzelnes aber extrem dichtes Kapitel an.

00:01:26: Und zwar das Kapitel Kommunikation aus dem Buch Dianetik-Fünfundfünfzig von Elvron Hubbard.

00:01:32: Für alle Zuhörer mit so einem naturwissenschaftlichen oder psychologischem Hintergrund ist das wirklich ein faszinierendes Gedankenexperiment?

00:01:39: Absolut!

00:01:40: Weil der Text hier ein Modell des Verstands entwirft dass sich stark auf Konzepte wie Raum Energie masse stützt.

00:01:48: unerbittlich rigide Formel der Informationsübertragung.

00:01:52: Bevor wir da ganz tief reingehen, noch ein kurzer Hinweis... Wir schlüpfen heute für diese Analyse quasi in die Rolle von Wissenschaftshistorikern.

00:02:01: Das ist ein wichtiger Punkt!

00:02:03: Ja, wir lassen unsere eigenen Meinungen an der Tür.

00:02:05: Wir schauen uns das rein analytisch an.

00:02:07: Werten nicht, kritisieren nicht.

00:02:08: Wir setzieren einfach den Originaltext und schauen wie diese Theorien in sich selbst funktionieren?

00:02:14: Wir wollen einfach verstehen welche Kausalitäten der Auto da zieht.

00:02:17: Genau Also lass uns das mal aufschlüsseln.

00:02:20: Womit steigt das Kapitel denn ein?

00:02:22: Die Prämisse schlägt eigentlich direkt eine Brücke zwischen dieser Kommunikationsmechanik und dem menschlichen Potenzial an sich, also aber setzt Fähigkeit direkt mit Kommunikation gleich.

00:02:33: Okay...das heißt es ist nicht einfach nur ein nützliches Werkzeug.

00:02:37: Nee überhaupt nicht!

00:02:38: Der Text argumentiert dass jemand der sich wirklich in der Gegenwart befindet mit der Umgebung exakt so kommuniziert wie sie jetzt gerade ist

00:02:47: Also nicht, wie man sie sich wünscht oder wie sie früher mal war.

00:02:50: Richtig!

00:02:51: Sondern als rein physikalische Realität in genau diesem Moment.

00:02:56: Wenn ich das mal weiter denke bedeutet dass ja Leben und Kommunikation sind in diesem Modell quasi Synonyme.

00:03:03: Genau das ist die Aussage

00:03:04: Wahnsinn.

00:03:05: Eine reduzierte Kommunikationsfähigkeit wäre dann ja nicht nur ein soziales Defizit.

00:03:10: also nicht nach dem Motto naja Die Person ist halt ein bisschen schüchtern.

00:03:13: Nein der Text sagt ganz radikal Wer nicht kommuniziert, verliert im Grunde den Kontakt zur Lebensenergie selbst.

00:03:21: Wie beschreibt ihr denn diese Ströme von Energie?

00:03:24: Gibt es da konkrete Begriffe?

00:03:25: Ja der Text führt zwei sehr technische Begriffs ein.

00:03:28: Inflow und Outflow

00:03:31: Also im Sinne von Ein- und Ausfluss.

00:03:33: Ganz genau!

00:03:34: Inflow ist die hereinkommende Kommunikation also das Zuhören aufnehmen beobachten.

00:03:40: Und Outflow ist logischerweise die hinausgehende Kommunication Das Sprechen, das Senden und das Handeln.

00:03:46: Und hier formuliert der Autor ein absolutes Gesetz der Konversation.

00:03:50: Es muss eine perfekte Balance herrschen.

00:03:53: Weißt du?

00:03:53: dass erinnert mich extrem an die Mechanik vom Atmen.

00:03:56: Wenn ich nur einatme also nur inflow und die Luftanhalte dann kollabiert mein System.

00:04:02: Ja, eine sehr gute Analogie!

00:04:04: Und wenn ich nur ausatme ohne neue Luft zu holen passiert exakt das gleiche.

00:04:07: Ich falle irgendwann um.

00:04:08: Diese Metapher passt hervorragend zur Definition im Text Ein zwanghafter Outflow.

00:04:13: Also jemand, der ununterbrochen spricht ohne Inflow zuzulassen.

00:04:18: Der kommuniziert im vollsten Sinne des Wortes eigentlich gar

00:04:21: nicht.

00:04:22: Weil er die Realität seines Gegenübers komplett ignoriert?

00:04:25: Richtig!

00:04:26: Er sendet quasi einfach nur in einen leeren Raum.

00:04:29: Aber warte mal das bringt mich zu einer echten Gegenfrage.

00:04:32: Wir kennen ja alle diese Menschen, die so als unglaublich empathisch gelten weil sie fantastische Zuhörer sind Die sitzen stundenlang da nehmen die Probleme anderer auf sagen aber selbst fast nichts.

00:04:44: Gesellschaftlich sind das ja die guten Zuhörer.

00:04:47: Aber nach dieser Logik müssten sie doch total gefährdet sein.

00:04:51: Laut dem Text, definitiv!

00:04:54: Das Kapitel beschreibt diese Gefahr sehr deutlich.

00:04:56: Jemand der nur zuhört also reiner Inflau ohne jemals reagieren zu dürfen oder zu können, der stört seinen geistiges Gleichgewicht massiv.

00:05:05: Weil er in eine völlig passive Rolle gezwungen wird?

00:05:07: Genau.

00:05:09: Laut Dianetik-Vonfünfzig ist ein Gleichgewricht zwingend erforderlich.

00:05:13: Wer empfängt muss auch senden.

00:05:16: Und wer sendet, muss auch

00:05:17: empfangen.".

00:05:18: Okay, das ist das Grundprinzip?

00:05:21: Aber wie sieht denn die Struktur aus?

00:05:23: Der Text liefert doch bestimmt eine Formel dafür oder?

00:05:25: Ja er bricht es auf eine sehr strikte Formel herunter.

00:05:28: Sie lautet Ursache Entfernung Wirkung.

00:05:33: Also Person A ist die Ursache

00:05:35: Richtig!

00:05:36: Sie formuliert einen Gedanken, sendet ihn über eine räumliche Entfernung zu Person B und Person B ist dann die Wirkung.

00:05:44: Das klingt logisch.

00:05:45: Damit ist das Gespräch dann passiert?

00:05:47: Ähm, nee eben nicht!

00:05:49: Das Kapitel betont sofort dass dieser erste Schritt den Zyklus noch lange nicht abschließt.

00:05:54: Ah ok die Schleife ist also noch offen.

00:05:57: Ganz genau wenn A zu B spricht ist es nur ein halber Kommunikationszyklus.

00:06:02: damit er vollständig ist müssen sich die Rollen komplett umkehren.

00:06:06: Das heißt Person b muss jetzt zur Ursache werden.

00:06:10: Exakt B wird zur Ursache und sendet eine Antwort über die Entfernung zurück an Person A. Und Person A nimmt in diesem Moment die Rolle der Wirkung an.

00:06:20: Erst durch diese zwei-W-Kommunikation löst sich die Spannung

00:06:23: auf.".

00:06:24: In der Theorie klingt das bestechend logisch, aber – und das ist jetzt so mein Praxistest – wenn sich zwei Leute streiten ja?

00:06:31: Beide reden beide antworten.

00:06:33: Ursache, Entfernungen, Wirkungen hin und her!

00:06:36: Und trotzdem haben hinterher beides das Gefühl sie reden gegen eine Ziegelmauer.

00:06:40: Oh ja, das kennt man.

00:06:41: Aber wenn die Basisformel doch erfüllt ist, wo liegt dann laut Text der Fehler im System?

00:06:46: Der erweitert das Modell die Formel um die sogenannte innere Mechanik.

00:06:50: Nur Worte über eine Distanz zu werfen reicht nicht – es kommen mentale Faktoren dazu.

00:06:55: Welche wären

00:06:56: das?!

00:06:57: Bei der Person, die die Ursache ist muss eine völlig klare Absicht da sein, die Nachricht zu senden und bei der Wirkung braucht es ungeteilte Aufmerksamkeit.

00:07:07: Das leuchtet ein!

00:07:08: Wenn ich dir was erzähle, aber gar keine echte Absicht habe, verliere ich mich in irgendwelchen Nebensätzen.

00:07:14: Genau!

00:07:14: Und wenn du mir zwar gegenüber sitzt, aber in Gedanken gerade deine Einkaufsliste schreibst dann verpufft meine Ursache komplett.

00:07:21: So ist es... Aber der Text führt noch einen weiteren fast schon dominanten Begriff ein und das ist die Duplication.

00:07:30: Duplikation?

00:07:31: Ja Also eine Kopie?

00:07:33: Ja Das ist wirklich der Angelpunkt des gesamten Kapitels.

00:07:37: Person B, also der Empfänger muss exakt duplizieren, sprich kopieren und verstehen was Person A gesendet hat.

00:07:44: Keine kreative Interpretation also?

00:07:47: Absolut nicht!

00:07:47: Wenn Du das Konzept Baum sendest darf ich nicht Strauch empfangen.

00:07:52: Es muss eine exakte Reproduktion der Idee stattfinden.

00:07:56: Der Autor war veranschaulich dass mit einem sehr prägnanten Beispiel aus der Zeit der Telegraphie

00:08:00: Ah das Telegramm von New York nach San Francisco.

00:08:02: Genau das Ein perfektes Beispiel für mechanische Fehlfunktionen.

00:08:06: Person A in New York sendet ein Telegrammel im Text I love you

00:08:10: Ich liebe dich

00:08:11: Richtig.

00:08:13: Das Signal geht quer über den Kontinent Aber durch irgendeinen Fehler am anderen Ende In San Francisco bei Person B kommt an I loathe YOU

00:08:23: Ich hasse Dich.

00:08:24: Wow Ja, ein minimaler Fehler im Übertragungssystem Vielleicht nur eine falsche Buchstabe.

00:08:33: Die Duplication ist komplett gescheitert.

00:08:35: Obwohl die Absicht da war und die Aufmerksamkeit auch?

00:08:38: Genau!

00:08:40: Und weil die Duplikation fehlschlug, ist das emotionale Ergebnis eine totale Katastrophe.

00:08:45: Das ist heftig.

00:08:47: Aber hier wird es ja philosophisch noch krasser.

00:08:49: Ich meine der Text definiert daraufhin sogar den Begriff der Realität völlig neu.

00:08:54: Ja...das ist vielleicht die weitreichendste Behauptung.

00:08:57: Realität ist in diesem Modell nicht etwas Objektives dass einfach im Raum schwebt.

00:09:02: Sondern

00:09:03: Realität wird ausschließlich als das Ausmaß der Duplikation beziehungsweise der Übereinstimmung zwischen A und B definiert.

00:09:10: Warte mal, dass es ja ein massiver Paradigmen wechselt.

00:09:14: Das heißt, was wir als real empfinden ist nur deshalb real weil wir uns mechanisch darauf geeinigt haben.

00:09:22: In der Logik dieses Textes ist das die unvermeidliche Konsequenz.

00:09:24: Ja Wenn ich einen Konzept nicht duplizieren kann existiert es in meiner Realität einfach nicht.

00:09:29: Genau.

00:09:30: Ohne Duplication keine Übereinstimmung Und ohne Übereinstimmung bricht die gemeinsame Realität in der Kommunikation zusammen.

00:09:37: Verrückt!

00:09:38: Und erkoppelt da noch was dran?

00:09:40: Wenn die Dublikation sinkt, sinkt auch die sogenannte Affinität

00:09:44: Also die emotionale Nähe.

00:09:46: Richtig Die Zuneigung das Verständnis.

00:09:49: Man entfremdet sich weil man die Realität des anderen einfach nicht mehr in den eigenen Verstand kopieren kann.

00:09:54: Okay das baut aber einen enormen Druck auf den Sender auf.

00:09:58: Lass mich das mal mit einem extremen Beispiel testen.

00:10:01: Gerne

00:10:01: Angenommen, ich spreche fiesend chinesisch und versuche dir etwas extrem Wichtiges zu erklären.

00:10:07: Du verstehst aber nur Französisch.

00:10:09: Ich habe die volle Absicht zu kommunizieren.

00:10:11: du schenkst mir deine volle Aufmerksamkeit Aber du kannst mich unmöglich duplicieren weil dir der Code fehlt.

00:10:17: Wer ist jetzt in der Verantwortung?

00:10:18: Muss ich mich als Sender irgendwie duplicierbar machen?

00:10:21: Die Antwort des Texts darauf is ein absolutes kategorisches Ja!

00:10:26: Die Bringschuld liegt immer beim Ursprungspunkt.

00:10:29: Echt

00:10:30: jetzt?!

00:10:31: Wenn du doch aufbestehst, weiter chinesisch zu reden.

00:10:34: Obwohl klar ist das ich dich nicht duplicieren kann dann verletzt Du vorsätzlich die Kommunikationsformel.

00:10:40: Ich generiere quasi pure Verwirrung

00:10:43: Exakt!

00:10:43: Du musst Dich anpassen.

00:10:45: Aber wie löse ich das physikalisch?

00:10:47: Ich kann Dir jetzt nicht per Knopfdruck Französisch lernen.

00:10:49: Das Buch bietet da sehr pragmatische Ansätze oft über sogenannte Mimikrie Also Nachahmungen.

00:10:55: Wie sieht es aus?

00:10:56: Naja wenn wir keine gemeinsame Sprache haben und Du hebst eine Hand Und ich hebe als Reaktion auch eine Hand.

00:11:03: Ah, dann haben wir eine Duplikation auf einer ganz basalen physikalischen Ebene erreicht – ein vollständiger Kommunikationszyklus durch Bewegung!

00:11:12: Und damit eine erste kleine gemeinsame Realität?

00:11:15: Genau, von daraus kann man aufbauen.

00:11:18: Die Pflicht liegt also beim Sender, seine Nachricht so zu formatieren dass der Empfänger überhaupt die Chance auf Reproduktion hat.

00:11:25: Gut, wir haben jetzt die Idealmechanik intensiv beleuchtet... Aber was passiert, wenn dieses System kollabiert?

00:11:31: Also was passiert im Verstand, wenn diese Duplikation chronisch falsch legt.

00:11:35: Dann landen wir bei der Definition von Apparation.

00:11:39: Apparition!

00:11:40: Wie leitet Hubbard das Ab?

00:11:42: Er wählt einen sehr interessanten Ansatz aus der Optik.

00:11:46: Dort ist Apparion das Abweichen einer geraden Linie wie bei einer verzerrten Linse.

00:11:52: Hubbard überträgt es auf den Verstand – eine gerade Linie ist eine klare duplizierte Kommunikation.

00:11:58: weicht sie ab oder wird unterbrochen, entsteht Verwirrung.

00:12:01: Er nennt das ein Knäul von gekrümmten Linien?

00:12:05: Genau!

00:12:06: Eine extrem mechanische Definition.

00:12:08: Das ist so ein starkes Bild wie ein Stau auf der Datenautobahn im Gehirn.

00:12:13: Aber wie wird daraus?

00:12:14: ein echtes dauerhaftes psychologisches Problem?

00:12:17: Gedanken sind doch eigentlich flüchtig.

00:12:19: Hier geht das Modell fast in die Physik über.

00:12:22: Gedanken und Kommunikation werden als Energie behandelt.

00:12:25: Energie okay.

00:12:27: Wenn ein Zyklus nicht abgeschlossen wird, weil die Antwort fehlt hat diese Energie keinen Ausweg.

00:12:33: Sie staut sich auf und bildet Energiemassen!

00:12:36: Und das sind dann diese Engramme?

00:12:38: Ja – engramme oder schmerzhafte mentale Bilder.

00:12:41: Das ist im Grunde nichts anderes als in der Zeit eingefrorene unvollendete Kommunikationszyklen, die immer noch verzweifelt auf eine Antwort warten.

00:12:49: Oh wow, das ist ein grandioser Vergleich.

00:12:52: Ein Engramm ist quasi wie eine E-Mail in meinem Postausgang die wegen eines Serverfehlers nie ankam.

00:12:57: Sehr treffend ja!

00:12:59: Und das System versucht im Hintergrund seit zwanzig Jahren stündlich diese E-mail neu zu senden und frisst dabei all meine Ressourcen.

00:13:06: Richtig...und stell dir vor es verbraucht irgendwann neunzig Prozent eines mentalen Arbeitsspeichers.

00:13:11: Der Autor nennt diesen Zustand den Antwort Hunger.

00:13:15: Antwort Hunger?

00:13:16: Das klingt fast schon verzweifelt.

00:13:18: Ist es auch?

00:13:19: Das Individuum wartet zwingend auf ein Signal, dass die Nachricht endlich empfangen wurde.

00:13:24: Und was mache ich wenn die Realität mir diese Antwort nicht liefert?

00:13:27: Zieh' ich mich dann einfach zurück und schweige?

00:13:29: Ähm, oft passiert das Gegenteil... ...und es ist die eigentliche Gefahr!

00:13:32: Der Antwort-Hunger wird so übermächtig, dass der Person beginnt jeden beliebigen Inflauer zur Umgebung als Antwort zu akzeptieren.

00:13:39: Warte mal völlig egal ob das logisch Sinn ergibt.

00:13:43: Völlig egal.

00:13:44: Das heißt, jemand ruft auf der Straße irgendeinen unzusammenhängenden Satz und mein Gehirn sagt ah das ist die Antwort auf das ungelöste Problem von vor zehn Jahren.

00:13:53: Exakt dieser Mechanismus wird beschrieben!

00:13:55: Die Person fängt an sogenannte n-grammatische Sätze aus ihrer eigenen mentalen Datenbank gegen sich selbst zu aktivieren.

00:14:02: Wahnsinn...

00:14:03: Weil die Umwelt im Hier und Jetzt nicht antwortet greift er reaktive Verstand auf alte Aufzeichnungen zurück.

00:14:08: Das wirkt für Außenstehende dann oft völlig realitätsfern oder zwanghaft.

00:14:13: Klar, für mich als Außenstehenden redet der dann Würstzeug oder reagiert total emotional auf eine absolute Kleinigkeit.

00:14:20: Aber in seinem eigenen Verstand schließt er gerade einen Zyklus ab, der in der Kindheit begonnen wurde.

00:14:25: Er kommuniziert gar nicht mit mir sondern mit den Echelos seiner Vergangenheit!

00:14:29: Das hast du perfekt zusammengefasst.

00:14:32: Die Person ist aber rand weil die gegenwärtige Realität durch alte Energiemassen blockiert ist.

00:14:38: sie weicht von der geraden Linie ab.

00:14:41: Lass uns das mal auf die Spitze treiben.

00:14:42: Was ist denn die absolute Endstation?

00:14:45: Wenn jemand so zermürbt, es von ständigen Missverständnissen und nicht duplizierten Nachrichten – der Arbeitsspeicher ist zu hundert Prozent voll!

00:14:52: Das beschreibt der Text als das Phänomen des einsamen Wolfs.

00:14:55: Der einsame Wolf….

00:14:57: okay...

00:14:59: Wenn man oft dieser Gradientenskala der Kommunikation ganz nach unten rutscht kommt die völlige Verweigerung.

00:15:05: Die Person beschließt nur noch sie selbst zu sein.

00:15:08: Sie weigert sich also, sich duplizierbar zu machen.

00:15:11: Ganz kategorisch!

00:15:13: Sie fällt aus der Kommunikation auf allen Ebenen heraus – keine Familie mehr, keine Gruppen, kein Bezug zur Menschheit.

00:15:24: Weißt du, das ist hochinteressant.

00:15:25: Weil in unserer Kultur wird genau dieser Rückzug ja oft total romantisiert?

00:15:30: Ja, da stimmt!

00:15:31: Denken wir mal an Askäse.

00:15:32: Jemand zieht sich komplett von der chaotischen Welt zurück und geht auf einen Berg in ein Schweigekloster um dort Erleuchtung zu finden.

00:15:39: Wie bewertet Hubbard diesen Rückzug?

00:15:41: Ist das ein valider Weg, um Ruhe zu finden?

00:15:44: Der Text formuliert hier eine beinahe brutale Absage an diese Art der östlichen Philosophie.

00:15:50: Wirklich?!

00:15:51: Rückzug bringt laut Hubbard keinen Frieden.

00:15:53: Das Kappen von Kommunikationslinien ist keine Erleuchtung, sondern ein schwerwiegender systemischer Fehler.

00:16:00: Krass!

00:16:00: Er hält unmissverständlich fest – Ein Mensch ist in dem Maße tot wie er nicht kommunizieren kann.

00:16:06: Das ist wirklich eine absolute Dekonstruktion vom Bild des weisen Mönchs auf dem Berg.

00:16:12: Definitiv.

00:16:13: Man denkt es ist ne Befreiung vom Schmerz aber eigentlich dreht man sich laut dieser Mechanik buchstäblich den Lebenshand zu.

00:16:19: Die Prämisse ist da unerbittlig.

00:16:23: weniger Kommunikation, sondern immer mehr.

00:16:26: Man muss aktiv trainieren, Inflow und Outflow in Balance zu halten – und Ursache und Wirkung sauber

00:16:32: anzuwenden.".

00:16:33: Wahnsinn!

00:16:34: Lass uns dieses große, fast architektonische Gebäude an Theorien mal zusammenfügen.

00:16:39: Also im Kapitel aus Dianetik-Fünfundfünfzig, das wir heute analysiert haben ist Kommunikationsdefinitiv kein weicher Softskill für irgendein Managementseminar?

00:16:47: Ja absolut nicht.

00:16:48: Es ist die physikalische Mechanik des Lebens selbst.

00:16:51: Wer Empfangen und Senden nicht in Balance hält oder wer sich aus falschem Stolz nicht duplizierbar macht, der baut sich sein eigenes mentales Gefängnis.

00:16:59: Genau!

00:17:00: Verwirrung und psychischer Schmerz sind hier nichts Mystisches – es sind einfach verhätterte Linien und unvollendete Zyklen.

00:17:07: Und der einzige Ausweg ist der Mut den Zyklos wieder aufzunehmen.

00:17:11: Inflow zulassen und Outflow mit extrem klarer Absicht senden...

00:17:16: ...und immer die Bereitschaft zur exakten Duplication

00:17:18: haben.

00:17:19: Das bringt mich zu einem finalen Gedanken, für dich lieber Zuhörer.

00:17:23: Etwas zum Nachdenken basierend auf dieser Analyse.

00:17:26: Der Text suggeriert ja das Barrieren egal ob Wände oder scheinbar unüberwindbare emotionale Distanzen nur deshalb existieren weil man selbst die Überzeugung hegt nicht über sie hinaus kommunizieren zu können.

00:17:38: Wenn wir das als Arbeitshypothese nehmen Welche vermeintlichen Barriere in deinem Leben im Beruf und Beziehungen sind vielleicht gar keine echten Hindernisse?

00:17:48: Sind sie vielleicht nur das Resultat eines selbstgewählten, unvollendeten Kommunikationszyklus?

00:17:54: Wir möchten dich ermutigen diese Daten nicht einfach als Theorie stehen zu lassen.

00:17:58: Genau probiert es im echten Leben aus.

00:18:00: überprüfe dass mal.

00:18:00: selbst.

00:18:02: Beobachte deine eigenen Gespräche in den nächsten Tagen.

00:18:04: achte auf inflow und outflow.

00:18:07: macht sich dein gegenüber duplizierbar.

00:18:09: tust Du es.

00:18:11: prüfe ganz analytisch ob diese sehr mechanischen Thesen im Alltag für Dich beobachtbar sind.

00:18:17: Das ist ein toller Praxistest.

00:18:18: Wir

00:18:19: werden in den kommenden Ausgaben unserer detaillierten Betrachtung natürlich auch die nächsten Kapitel dieses Buches sachlich und präzise aufschlüsseln.

00:18:26: Darauf freue ich mich schon!

00:18:27: Und wenn du tiefer in diese extrem strukturierte Sichtweise eintauchen und den Originaltext selbst lesen möchtest, kannst du das Buch Dianetik-五fünfzig direkt im offiziellen Shop der Ronsorg Frankfurt erwerben.

00:18:38: Die Adresse ist ganz einfach buchshop.rons-org.de.

00:18:42: Wir danken dir für deine Aufmerksamkeit und dafür, dass du dich auf dieses komplexe Gedankenexperiment eingelassen hast.

00:18:49: Bleib neugierig!

00:18:51: Hinterfrage die Mechanismen deines Alltags und bis zur nächsten Analyse.